KAMUOYUNA.....

       TV. KANALININ  BİRİSİNDEN  BİR  HABER.....

                       BİR  SİYASİ  PARTİMİZ...
          Cumhurbaşkanı Sayın ERDOĞAN'IN   önümüzdeki SEÇİMDE ; ADAY OLUP-OLMAYACAĞINI ; AÇIKLAMASI ve KAMUOYU ile  PAYLAŞILMASI için  YÜKSEK  SEÇİM KURULU'NA ve ANAYASA MAHKEME'SİNE  Başvuru yapmışlar....
       XXXXXX
     YSK; Yüksek Mahkeme konumunda olan   ANAYASAL Kurumdur...
    MENSUPLARI , YÜKSEK HAKİM KONUMUNDA ve YARGITAY- DANIŞTAY'DAN  GELEN HAKİM- HUKUKÇULARDIR.
      Görevi; Ülkedeki; Tüm SEÇİMLERİN SONUÇLARI HAKKINDA KESİN KARAR VEREN KURUMDUR.

     Yine ANAYASA MAHKEMESİ DE; KANUNLARIN AYAYASA'YA UYGUNLUĞUNU DENETLEYEN, Yani TBMM.nin Çıkardığı  ve Anayasaya Aykırı olan KANUNLARI İPTAL EDEN  Ve Devletin Bakanlarını ve Sayın Cumhurbaşkanını  Görevi ile ilgili SUÇTAN  YARGILAMA YAPAN YÜCE DİVANDIR.
       xxxx
      Ben; HAKİM iken, Böyle Yorumlar yazmadım... Ve de Gerek BASINDA ve  gerekse de TV. Kanallarında Paylaşmadım....
     Hakimler KETUM olurlar ve de KARARLARI ile konuşurlar...
    MAHKEMELER  ve  HAKİMLER; Önlerine Dava olarak Gelen veya Gelebilecek Konularda; Önceden  bu konu ile ilgili bir GÖRÜŞ BEYAN ETMEZLER ve de EDEMEZLERDE....İHSAS-I REY olur... Reddi HAKİM ve HAKİMİN DAVADAN Çekilme nedenidir.
     Anayasa Mahkemesine ve Yüksek Seçim Kuruluna böyle sorunun  açıklanması için götürülmesi de yanlıştır.
      Çünkü; HAKİMLER-Mahkemeler- KARARLARI ile KONUŞURLAR....
      Sadece DANIŞTAY'IN, sanırım 3. DAİRESİNİN; Hükümetin -Bakanlar Kurulunun Gönderdiği KANUN TASARILARI Hakkında  Hukuksal Görüş verirler... Yani DANIŞTAY'IN; "DANIŞILMA " Görevi vardır.
     Ayrıca; Bakanlar Kurulunca Çıkarılan TÜZÜKLERİN  Kanuna UYGUNLUĞUNUN İNCELEMESİNİ yapar...
     Mahkemeler ve Mahkemelerin HAKİMLERİ; Kimseye HUKUKSAL GÖRÜŞ Veremezler...
       xxxx
    Sayın ERDOĞAN'IN Cumhurbaşkanlığı Adaylığına gelince;
    Ben bu konuyu çok inceledim ve Kamuoyu ile de PAYLAŞTIM...
    Sayın ERDOĞAN İKİ Dönemdir Cumhurbaşkanımızdır.
      2. Döneminin sonlarındayız.
     -Sayın Cumhurbaşkanı TBMM.FES eder ve ERKEN SEÇİME GÖTÜRÜRSE; ADAY OLAMAZ....
       - TBMM. Seçimleri normal süresinin sonunda yapılırsa; Sayın ERDOĞAN ADAY Olamaz...
       - TBMM; 361 Milletvekilin OYU ile ERKEN SEÇİM KARARI ALIRSA;  Cumhurbaşkanımız Sayın ERDOĞAN; TARTİŞMASIZ CUMHURBAŞKANI ADAYI OLUR....
      Yalnız; Şöyle bir GÖRÜŞ İLERİ Sürülüyor.                    
      Cumhurbaşkanı Sayın ERDOĞAN; Yeni Anayasa Yürürlüğe girdikten sonra BİR DÖNEM CUMHURBAŞKANI oldu. Anayasanın Kabulü Öncesi bir Dönemlik Süresi; Bu Kapsamın DIŞINDADIR....
     Yeni Anayasa gereği İKİ DÖNEMLİK Süreç bitmemiştir. ....Görüşü...
    O zaman; Bu Anayasa Hazırlanırken; GEÇİCİ BİR Madde ile; Bu KONU AÇIK Bir şekilde ve endişeye  yer vermeyecek açıklıkta sarih bir şekilde düzenlenmesi gerekirdi.
    
    Ben bu AÇIKLAMALARIMI  ve YORUMU; SEÇİM KURULLARINDA UZUN Süreli SEÇİM Kurulu Başkanlığı yapmış ve BİRİKİMLERİMİ de   2.000 Sayfalık KİTABA Dönüştürmüş bir HUKUKÇU Olarak konuşuyorum.. .
     Ancak; Sayın Cumhurbaşkanı ERDOĞAN'ın Tartışılan ve İdari Yargı da Dava konusu yapılan Diploma sorunu ayrı bir sorundur.
    Bu sorunun da son çözüm yeri ; YSK.dır. YSK:nın Başkan ve Üyeleri de bu KONUDA AÇIKLAMA Yapamazlar ve Görüş de BEYAN EDEMEZLER...
      Bu Sorun da; YSK.nın önüne İTİRAZ YOLU ile getirildiğinde; YSK. Bu sorunu KESİN Bir KARAR  Vererek   Çözecektir.
     İTİRAZ Olarak önlerine getirildiğinde; VERECEKLERİ-VERDİKLERİ KARARLARI  ile de konuşurlar...
       xxxxxx
      Yalnız; Yüksek Mahkeme ANAYASA MAHKEMESİ'NDEN ve Yüksek Mahkeme Konumunda olan YSK. dan da  GÖRÜŞ Sorulması YANLIŞ  ve de Hatalıdır...
     Kamuoyuna saygı ile.....