A-RÜŞVETİN  TANIMI:
                                                                                           
          Bir Kamu Görevlisinin görevinin gereklerine  aykırı olarak bir işşlleem yapması amacıyla kişi ile vardığı  anlaşma çerçevesinde  bir YARAR sağlamasıdır.
     TCK.nun getirdiği düzenleme ise; " Görevinin ifasıyla ilgili bir iş yapması veya yapılması için doğrudan veya  aracılar vasıtasıyla  bir kkamu görevlisine  veya göstereceği başka bir kişiye menfaat sağlamasıdır."
       Rüşvet Verme Suçunda bir taraftan, " RÜŞVETİ VEREN" gerçek kişi ile  diğer tarafta  "RÜŞVETİ ALAN" Kamu Görevlisi olan-Memur,Bilirkişi ve benzeri görevliler... Bu SUÇ tan her zaman birden fazla kişi olur. KAMU Yönetiminin güvenirliğine  karşı işlenen çok failli bir  karşılaşma suçudur.Yani, hem RÜŞVET  Veren hem de RÜŞVET Alan bu suçu işlemektedir.
        B-RÜŞVET ALMA- VERME SUÇUNUN  UNSURLARI...

       -Suçun Faili; Rüüşveti alan yönünden Kamu Görevlisidir. Suçun işlenmesi halinde  Kamu Görevlisi olması yeterlidir. Rüşvet veren yönünden ise fail olarak herhanği bir kişi olabilir.
      -Suçun Mağduru; Kamu da Toplmu oluşturan herkestir. Devlet ise; Tüzel kişi olduğu için ZARAR GÖREN Konumunda olandır.
        -SUÇUN KONUSU İse;Bir Yarardır. Bu maddi ve manevi özellikte olabilir.Yarar, Kamu Görevlisine sağlanandır.
         -Kamu Görevlisininin  Görevine giren bir iş olması gerekir. 
      Yalnız bu SUÇU; İRTİKAP,  ZİMMET, ve   GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA  SUÇLARI ile karıştırılmamak gerekir.
      a) İRTİKAP SUÇU;Kamu Görevlisinin  nufuzunu kullanarak belli yoğunlukta baskı veya hileli davranışlar sergilemesi ile meydana gelir. Rüşvet Suçundan bu açıdan farklıdır.
       b)ZİMMET SUÇU; Kamu Görevlisi olan kişinin görevi nedeni ile  zilyetliği kendisine verilmiş olan  veya gözetimi ile sorumlu olduğu mallar üzerinde  görev sınırlarına aykırı  bir şekilde tasarrufta bulunması ile oluşan bir suçtur.
       c)GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU; Kamu görevlisinin gereklerinin  gereklerine uygun olmyana hareketleri ile oluşan bir suçtur.
       C-RÜŞVET SUÇUNDAN  RÜŞVET ANTLAŞMASI; 

      Bu suç,Takibi şikayete bağlı olmayan bir suç değildir.C. Savcısı; suçun işlendiğini öğrendikten sonra hemen, kendiliğinden  harekete geçer.
       Rüşvet Alan ile Rüşvet veren  arasında RÜŞVET konusunda anlaşmamaya  varılmış olması halinde , RÜŞVET VERİLMİŞ OLMASA dahi, Taraflar SUÇ işlemiş-tamamlanmış  gibi RÜŞVET Suçu nedeni ile cezalandırılır.
      Rüşvet suçu;iki taraflı bir suç olduğundan suçun tamamlanması için her iki tarafın rüşvet alma  ve verme konusunda anlaşması gerekir. İki taraflı olan bu suç anlaşmasına  Ceza Hukukunda " RÜŞVET  ANLAŞMASI " denir. Rüşvet Anlaşması tarafların özgür iradesi ile yapılmalıdır.
     Yani Rüşvet vermeyi vaad eden kişi ile Rüşvet karşılığında bir işi YAPMAYI veya YAPMAMAYI vaad eden  Kamu Görevlisi arasında kendi özgür iradeleriyle bir anlaşmanın varlığı gerekir.
     Rüşvet Anlaşması;rüşvet alan ile rüşvet veren arasında aynı amacın  gerçekleşmesine hizmet  eden bir SUÇ Anlaşmasıdır. Taraflar, Suç Anlaşmasını fiilen gerçekleştirememiş olsalar bile, her iki tarafın vaadde bulunması SUÇUN Oluşumu içinde yeterlidir.
      Taraflar arasında Rüşvet Anlaşması sağlansa  ve taraflar arasında henüz yarar sağlanmadan veya Rüşvet Konusu iş yapılmasa veya vazgeçilse bile; FAİLLER Hakkında  İstekli vazgeçme hükümleri uygulanmaz. Rüşvet anlaşması ile  RÜŞVET SUÇU tamamlanmış ve de oluşmuştur.
     Kamu Görevlisinin RÜŞVET İsteğinde bulunması ve fakat bunun talep eden kişi tarafından kabül edilmemesi halinde....Veya kişinin Kamu görevlisine  menfaat konusunda  öneri veya  vaatte bulunmassı ama, bunun kamu görevlisince kabül edilmemesi halinde FAİL Hakkında RÜŞVET Alma nedeni ile verilecek ceza yarı oranında indirime tabidir.
      D-RÜŞVET  SUÇUNDAN  HAKSIZ YARAR;

      "Kişilere haksız menfaat sağlanması veya sağlanmasının vaad edilmesidir.Buradaki Haksız Menfaat;Kamu görevlisinin GÖREVİNİN ifası ile  bir İŞİN YAPILMASI veya YAPILMAMASI için temin edilmesi gerekir.
       Kişilere Haksız menfaat sağlanmasının çeşitli görünümleri şekilleri vardır.Buradaki Menfaat parasal bir değer, bir konut,araba gibi malvarlığı değeri de olabilir. Suçun önemli unsuru maddi menfaat teminidir. Rüşvet alma ve Rüşvet verme Haksız bir Kazancın sağlanmasını koşulu gerekir.
     Haksız menfaatinde  Kamu Görevlisinin görevinin ifasıyla  ilgili işin yapılması veya yapılmaması için temin edilmesi gerekir.
      Menfaat mutlaka doğrudan bir  bir maddi değer olmasışart değildir. 
     Bir Polis memuruna veya bir Amir konumundaki görevlinin yakınını işe almayı; Bir  olayın del,illerini yok etmesi RÜŞVET Alma  Suçununu oluşturur...
     E-RÜŞVET ALMA SUÇUNUN  FAİLİ;                                                                                         

       Rüşvet alma suçu ; anacak Kamu Görevlisi  olan kişi  tarafından işlenir. Yani ÖZĞÜ bir Karardır. 
      Kişinin rüşvet anlaşmasını yaptığı sırada veya  RÜŞVETİ aldığı sırada kamu görevlisi olması  suçun vucut bulması için yeterlidir. kamu Görevlisi, Rüşvet aldıktan sonra kendi isteği ile Kamu Görevinden ayrılması ve işine son verilmesi önemli değildir.
      Görevi alananına girmeyen bir işi halletmek için menfaat temini; RÜŞVET ALMA Suçunu değil; GÖREVİ KÖYÜYE KULLANMAK veya DOLADIRICILIK SUÇUNU oluşturur.
      Rüşvet Alan veya isteğinde bulunan veya anlaşmaya  varan KİŞİNİN; Hakim-Avukat-Savcı- Hakem - Bilirkişi - Noter ve Mali Müşavir olması halınde CEZA 1/3 ten 1/2 oranında artırılır.
       -RÜŞVET VERME Suçu;  Kamu görevlisi olması gerekmez. Herhanği bir kimse tarafından işlenebilir. Rüşvet alan kişinin Kamu Görevlisi olması gerekli ise de; Rüşveren Kişinin  Kamu Görevlisi olabileceği gibi; herhanği bir kişide olabilir.
     Rüşvet;  Doğrudan Kamu Görevlisine  verilebileceği gibi; ARACLAR  Eliyle de verilebilir. Önemli olan YARAR Sağlanılmasının vaat edilmesidir.
     F-RÜŞVET SUÇUNA ARACILIK ETMEK  SUÇU;  

      Rüşvet veren ile  Rüşvet Alan  arasında , rüşvet suçunun gerçekleşmesi için ARACILIK eden kişi de Müşterek Fail olarak  cezalandırılır.Burada;
     -Rüşvet teklif veya önerisinin karşı tarafa iletilmesi...
     -Rüşvet anlaşmasının sağlanmasına  aracılık edilmesi..
     -Rüşvetin temini hususlarında aracılık edilmesi...
     Rüşvet suçuna aracılık eden kişinin Kamu görevlissi olup-olmamasının önemi yoktur. Aracılık eden kişi,aynen rüşvet alma veya  verme  suçunu işleyen kişi gibi cezalandırılır.
      G- RÜŞVET SUÇUNA TEŞEBBÜS ETMEK;                                                     

         Ceza Hukukundaki düzenlemelerden farklıdır. TCK.nun 252/ 4. Maddesi düzenlemiştir.
         Rüşvet Suçuna Teşebbüs suçu  seçimlik  eylemlerle  işlenebil-mektedir:
      -Kamu Görevlisinin rüşvet isteğinde bulunması; ama bunun karşı tarafça KABÜL Edilmemesi...
       -Kişinin Kamu görevlisine  menfaat temini konusunda öneri ve bir istekte bulunması; ama  bunun Kamu Görevlisince kabül edilmemesi....
       Bu iki durumda  TEŞEBBÜS Fiili gerçekleşir
          xxxxx
      Rüşvet Suçunu gündeme alıp; bu konuda  yorum yaparak; böyle  bir  yazı kaleme almam, garip gelebilir...Çünkü; durup dururken neden böyle bir konuyu ele  alıp yorum yapmam biraz anlamlı olduğu...
      RÜŞVET ; Geri kalmış-bırakılmış- Toplumların  tarihinde ve günlük yaşamında var olan ve de olağan karşılanan Gayr-i Ahlaki bir olaydır.
      Kuzey Avrupa Ülkelerinde RÜŞVET denen Ahlak-Yasa Dışı bir Olay ile karşılaşılmadığı gibi, kimsede  böyle bir Olay ile de karşılaşmaz.
       Uzak Doğu Ülkesi olan JAPONYA'da da  RÜŞVET Olayı yaşanmaz.
      Rüşvet Olayı; Geri Bırakılmış ve Eğitim düzeyi yeterli olmayan Toplumların yaşamlarında var olan bir olgudur.
      Toplumlarda RÜŞVET OLayının engellenmesi; Yasaklarla değil....Yöneten ve Yönetilenlere verilecek EĞİTİM yanında; sağlıklı bir Yaşam koşullarının sağlanması ile olur.
      Merhum ÖZAL; "Benim Memurum işini bilir..." dedi. Bu söylem; Rüşvetin yasal ve gerekli olduğu inancını verdi.Toplum; uzun süre de bu söylemi tartıştı...
       xxxxxxxxx
       İdari Birimlerde olan RÜŞVET Olayları; fazla gündeme alınmaz.. Ancak YARGI da Olan RÜŞVET OLAYLARI bir yana; SÖYLENTİLERİ dahi büyük sorunlar yaratır.  ŞUYUU VUKUNDANDA, DAHA  BETER OLUR.
      Bu günlerde; İstanbul Adliyesindeki YARGI da bir RÜŞVET SÖYLENTİSİ Var...Bu Konuyu ADALET Müfettişleri inceliyor...Bir şeyler söylemek ve varlığı-yokluğu konusunda YORUM Yapmak da yanlış olur.
      Yalnız; Rüşvet gözle görülmez ama; ESANS gibi de kokar... Kokusuda  çok ağır olur ve de toplumada yansır.
      Merhum ÖZAL Yönetimi döneminde; bir BANKANIN Genel Müdürünün adı Bankadaki Kredi Olayına adı karıştı ve TUTUKLANDI...
      Bu konuda kendisine RÜŞVET Verdiğini ileri süren İŞADAMINA hitaben, Mahkemedeki Duruşma Safhasında; Banka Genel Müdürü  " Bana RÜŞVET Verdiğinize ilişkin BELGENİZ VAR MI? ..." dedi.
   İşadamının cevabı ise; " ULAN ( P. Z. K........ ) RÜŞVETİN BELGESİ Mİ OLUR?" cevabını verdi....
      Yine, O Dönemlerde İst. Belediyesinde; -İSKİ-Kurumunda bir Rüşvet Skandalı yaşandı. Genel Müdürün Boşandığı Eşi Rüşvet olayını ortaya attı...
     Bizim Mizahçı Gazetecilerimiz hemen Yorumlarında;                                                                
       " KÖPRÜ GEÇERKEN AT DEĞİŞTİRİLMEZ...RÜŞVET ALIRKEN DE HANIM DEĞİŞTİRİLMEZ!...."
          Esprisini  yaptılar...Ve  uzun sürede Halk arasında espri olarak söylendi...
          Evet...Rüşvetin Belgesi olmaz ama; PİS, KALICI ve AĞIR bir  KOKUSU olur....Çabuk da yayılır. Herkesi de huzursuz eder.
         Bunun yanında; YARGININ Gündeminde; Bir RÜŞVET SKANDALI Yaşanıyor. Adalet  Müfettişleri  SORUTURUYORLAR Olayı....
        "06.10.2023 Günlü ve HSK 2020/1355 Sayılı -İst. ANADOLU C. BAŞSAVCILIGINI Temsilen  BAŞ SAVCI İSMAİL UÇAR  tarafından HSK.ya Gönderilen ŞİKAYET İstekli Yazılı Beyanı vardır."
        Bekliyelim ve de görelim...
     Yalnız; 
      "ADALETE DAYANMAYAN  DEVLET  VARLIĞINI...HAKİMLERİNE  GÜVENMEYEN ve SAYGI DUYMAYAN  MİLLET;    BİRLİĞİNİ ve DİRLİĞİNİ KAYBEDER..."
       Saygı ile...