Orman Mühendisleri Odasının açtığı davaya bakan Danıştay 6. Dairesi, içme suyu temini gerekçe gösterilerek yönetmeliğe eklenen ve milli parklarda yapılaşmanın önünü açacağı belirtilen ve kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden ifadelerinin hukuka uyarlılığı bulunmadığına hükmederek yürütmesini durdurdu.
TALAN YASASI TARTIŞMALARA NEDEN OLMUŞTU
sol.org'un haberine göre ülke genelindeki 40 Milli Parkın geleceğini etkileyecek olan Yönetmeliğin 5. Maddesine tartışma yaratan şu ifadeler eklendi:
Ancak; içme suyu temini açısından yapımı aciliyet gösteren ve kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden tesisler için uzun devreli gelişme planı/gelişme planı şartı aranmaz.
İlgili kurumların görüşleri alındıktan sonra yapılan bu tesisler uzun devreli gelişme planlarına/gelişme planlarına işlenir.
DANIŞTAY YÜRÜTMEYİ DURDURDU
Orman Mühendisleri Odasının açtığı yürütmeyi durdurma ve iptal istemli davayı gören Danıştay 6. Dairesi, söz konusu Yönetmeliğin 1. maddesinde yer alan ve kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden ifadesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
Sol Haber
YORUMLAR