TUTUKLUNUN TAHLİYESİ..... YASALARIMIZDAKİ DÜZENLEMELER YANINDA; MAHKEMELERİN-HAKİMLERİN- TUTUMU...
Sn. Turan Ateş yazdı: "TUTUKLUNUN TAHLİYESİ..... YASALARIMIZDAKİ DÜZENLEMELER YANINDA; MAHKEMELERİN-HAKİMLERİN- TUTUMU..."
KAMUOYUNA.....
TUTUKLUNUN TAHLİYESİ.....
YASALARIMIZDAKİ DÜZENLEMELER YANINDA;
MAHKEMELERİN-HAKİMLERİN- TUTUMU...
Bugün saat 14.00 sıralarında İst. ÇAĞLAYAN Adliyesindeki BARO salonuna geçtim...8-10 Av. Meslektaşlar beklentiye girmişler...
Anayasa Mahkemesi; bir süre önceTUTUKLU Milletvekili CAN ATALAY ile ilgili " HAK İHLALİ VAR ..." Kararı vermiş idi...
Bu konuda Yüksek Mahkeme olan ANAYASA MAHKEMESİ iki kez; "HAK İHLALİ VARDIR..."dedi...
İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi, " Bu konuda GÖREV ve YETKİ YARGITAY 3. CEZA DAİRESİNİNDİR..." dedi ve dosyayı Yargıtay 3. CEZA DAİRESİNE Gönderdi...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi de; " Hak İhlali "konusunu değerlendir-medi ve ANAYASA Mahkemesinin; " HAK İHLALİ VARDIR..." diye olumlu Oy Kullanan Üyeleri hakkında SUÇ DUYURUSU Yaptı...
Daha önceki yazılarımda bu sayfada bu konuları değerlendirip; Hukukçu Meslektaşlar yanında Kamuoyu ile de paylaştım...
Alt Mahkeme olan Yargıtay 3. Ceza Dairesi; ÜST MAHKEME olan ANAYASA MAHKEMESİ ve ÜYELERİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUN-DA BULUNAMAZLAR.... Üst Mahkeme; alt Mahkeme Hakimleri hak-kında bulunabilirler.
xxxxxx
ANAYASA Mahkemesi; kısa bir süre önce; ÖNÜNE getirilen Talebi yeniden değerlendirdi ve bu kez; OYBİRLİĞİ ile "HAK İHLALİ VARDIR..." dedi...Yani; Yargıtay 3. Ceza Dairesine bir tepki gibi bir Karar oldu...
Bu Kararını da-henüz gerekçesini yazmadan- hemen İlkderece Mahkemesi olan İstanbul 13. AĞIR CEZA Mahkemesine göndermiş...
İlkderece Mahkemesi olan İst. 13. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti; Mesai dışında da olsa TOPLNIP; Anayasa Mahkemesi Kararını değerlendirerek; TUTUKLU MİLLETVEKİLİNİ ; DERHAL TAHLİYE ET-MELERİ gerekirdi.
Bugün ise;Anayasa Mahkemesinin Gerekçeli Kararı gelmeden Tahliye edemeyiz düşüncesi ile Tahliye işlemini de yapmamışlar...
Meslek döneminmde; bazen TUTUKLU SANIĞI HÜKÜMLE Beraber Tahliye ederiz. Ama; henüz GEREKÇELİ KARAR yok...Sonra yazılır...
Bazen,İlçedeki Mahkemece TUTUKLANAN Kişilerin Tahliye Talepli dilekçeleri, İldeki Ağır Ceza Mahkemesine gider. Ağır Ceza Mahkemesi, TAHLİYE KARARI Verirse; eski yıllarda PTT aracılığı ile telgraf ile bildirirler. Dosyası ve TAHLİYE Kararı GEREKÇESİ; bir süre sonra gelir. Ama; Tutuklu olan Kişi de hemen bırakılır... Hatta; Uygu-lamada; Akşam saatleri içinde geldiği olurdu ve C. Savcısına Gönde-rilen Tahliye Kararı( PTT Telgrafı ) Görevli Mahkeme Hakimince aynı şekilde İnfaz C. Savcısına gereği için gönderilir. TUTUKLU Kişi; GECE de olsa derhal CEZAEVİNDEN Bırakılır.
Bunun Aksi bir durum; Mahkeme Hakimine; AĞIR ve ÇOK ÇOK AĞIR BİR SORUMLULUK Getirir...
Can ATALAY Olayında; ANAYASA Mahkemesi Kararı ulaştıktan sonra Mahkeme; derhal Serbest bırakması gerekirdi...
Elbette; deneyimsiz ve genç Hakimlerimizden de bu incelikleri bekleyemeyiz. Hakimlerimizin Meslek Yaşamlarında özgür olmaları
Deneyimli Hakimlerimizin; Genç Hakimlerimize bir REHBER ol-maları da gerekir. Adliyelerimizde ki görevli Hakimlerimizden de bu ilişkiyi de göremiyoruz.
Ben; deneyimli Hakimlerimizden çok yararladığım gibi; Dene-yimli konumuna geldiğimde de genç Hakimlerimize de REHBER olarak yardımcı da oldum...
Genç Hakimlerimizin REHBERİ, hiçbir zaman SİYASİLER değil; her zaman Deneyimli Ağabeyi konumundaki Hakimlerimizdir.
Evet....Anayasa Mahkemesinin GEREKÇELİ KARARININ Tahliye Kararı vermek için beklenmesinede gerek yoktur....
Saygı ile....