BELİRLENEN MİLLETVEKİLİ ADAYLARIMIZ
Sn. Turan Ateş Bey'in "BELİRLENEN MİLLETVEKİLİ ADAYLARIMIZ" başlıklı makalelerini siz değerli okurlarımızın ilgisine sunuyoruz.
KAMUOYUNA......
( DEPREM HUKUKU-adlı Kitabımın 3. Baskısını hazırlamakla uğraş içinde olduğum için; bir süredir de Yorumlar yazarak; Sizlerle Paylaşamadım....)
BELİRLENEN MİLLETVEKİLİ
ADAYLARIMIZ.....
TBMM. de önümüzdeki dönemde görev alacak 600 Milletvekili Adaylarımız belirlendi...
Demokrasimiz için Özgürlük ve Barış getirsinler....
MİLLETVEKİLİ Adaylarımızı; Kimler ve nasıl belirleyip; Bize de ;
"OY VERECEĞİNİZ ADAYLARIMIZ..."
diyerek Kamuoyuna açıkladılar...
xxxxxxx
Yanılmıyorsam; 1999 yılı Nisan Ayı sonlarında; TBMM. Seçimleri ile YEREL YÖNETİM Seçimleri beraber yapıldı.
Bir İlimizin SEÇİM KURULU Başkanıyım...Benden önceki; Adalet Kom. Bşk. ve Seçim Hakimiz; Milletvekili Aday olmayı arzuladı.
Aday olmak istediği Siyasi Partinin Genel Başkan Yardımcısı Görev yaptığımız İlin Milletvekili ve eski bir Bürokrat....
Yakınen de tanırım...Ankara'ya gittik.
Eski bir Bürokrat ve Bakan olan Üstat; bize bazı açıklamalar yaptı.
Ben kendisine;
"Seçmeniniz; Bana geliyor ve diyor ki; Partim , ÖNSEÇİM Yapıp Adayı biz seçmenlere belirletmezse; BEN, Sandığa gidip OY KULLANMAYACAĞIM. Cezası nedir?"
Üstat; bize; aynı duyumları kendilerinin de aldığını söyledi ve ilave etti...
" Seçmene sunulan ADAY ÖNSEÇİM ile belirlenir.
-Partinin İl Başkanı ; Bisküvi kutusu kor ve Partili Üyeler oy kullanarak Aday belirlemesi yapabilir...
-İl Başkanı Sandık koyar ve Partili Üyelere veya Delegelere Oy Kullandırarak Aday belirlemesi yapar...
-SEÇİM HAKİMİ; Sandık Kurulu oluşturur ve Partili Delegeler veya Kayıtlı Üyelere OY Kullandırarak ADAYI Belirler...
Asıl ve Hukuken de geçerli olan; ADAY Belirleme Seçiminin Hakim Huzuru ile yapılmasıdır....
Ancak; Parti Su aldı. Sıkıntılar yaşadı. Gemiyi Terk Etmeyenler var...Genel Başkanın söz verdiği kişiler var..."
Gibi açıklamalar yaparak; Demokrasinin bir Kurumlar ve Kurallar Rejimi olduğunu açıklamaya çalıştı.
xxxxxxxxxxxxxx
1982 Anayasasının Yürürlüğü sonrası Yapılan İLK Milletvekili Seçimlerinde ; Siyasi Partiler Merkez Yoklaması denen sistem ile MİLLETVEKİLİ Adaylarını belirleyip; SEÇMENLERİNE Tasdik ettirme yoluna YASA gereği olarak başvurdular...
Ben iyi anımsıyorum...1960 lı yıllar sonrası; Partiler Adaylarını ÖN SEÇİM denen Müessese ile belirlediler.
5 Haziran -1977 Seçimlerinde Adaylarını böyle belirlediler.
İktidar Alternatifi KARAOĞLAN-ECEVİT'in CHP.si, Bazı Adayları VETO etti...
Bu Adaylar; Bağımsız Aday olarak Seçimlere girdiler ve kendilerini VETO eden Partilerinin 2 -3 Katı Oy aldılar...
CHP.nin İktidar Olması; O dönemin CHP Yönetimince engellendi...
xxxxx
Daha sonraları; 12 Eylül 1980 Yıllar...Demokrasi ve Kurumları askıya alındı.
1983 Seçimlerinde Siyasi Partilerin Gösterdiği Adaylar; Milli Güvenlik Kurumu Onayı ile sınırlandırıldı.
İşte; Bu gün Yürürlükte olan ve uygulanan SEÇİM Yasalarımız da; O dönemin Ürünüdür.
Uzun Süreli SEÇİM Hakimliğim Sürecinde; ÖN SEÇİM denen müessese ile bir kaç Seçim yönettim... Gerisi; hemen hemen MERKEZ YOKLAMASI ile belirlendi.
Merhum ÖZAL döneminde de; bu Müessese de işlerlik kazandı.
TÜM siyasi Partilerimizin Yönetimleri; ADAYI Belirleme işlemini; Partili Seçmene bırakacaklarının güvencesini verirler...Ama; sonuç aynı...
Geçmiş dönemlerde; ÖNSEÇİMLERDE Yeterli çoğunluğu alamayan Siyasi Partinin anlı-şanlı Yöneticileri de ADAY olamadılar.
Mevcut bu sistemin getirdiği sonuçlar nedeni ile de; tüm SİYASİ PARTİLERDE, Adaylarda , Seçmenlerde ve özellikle de DEMOKRASİMİZDE Bir SIKINTI Oluşmaktadır.
Seçim Yasalarımızda Yapılacak olan bir Değişim ile bu sıkıntı da aşılabilir...
xxxxxx
Demokrasi çoğulcu, katılımcı, kurallar ve kurumlar düzeni olup, BAĞIMSIZ YARGININ denetimi ile yönetimin ve yasamanın geçerliliğinin korunduğu bir düzendir.
SEÇİMLERİ; Hakimlerimiz yürütecektir. Siyasal Yönetim; Yargı üzerinde uzak durur ve durması da gerekir.
Geçmiş dönemlerde Av.lık yapmış bir merhum bir Avukat Meslektaş; Genç Avukatlara;
"Kaybedeceğiniz davayı hep uzatınız. Burası Türkiye'dir ve her şey olabilir. Bakarsınız Yasalar değişebilir. "
Hakimin Bağımsızlığı, Anayasa ve Yasalara konan düzenlemelerle olamaz. Hakimin , öncelikle BAĞIMSIZLIK formasyonu ile yetiştirilmesi gerekir. Formasyon HAKİM' e Eğitim ile verilir. Hakimin belleğine; " BEN BAĞIMSIZIM..." düşüncesi ile özgüveni yerleşmelidir.
Yargı Organları ve Yargı Mensupları; Yasama ve Yürütmenin alt veya üst bir organı değildirler. Yargı Organları, asla Yasama ve Yürütmenin karşısında da DEĞİLDİRLER. Görevi, bu Kurumların HUKUKA Uygunluğunu sağlamaktır. Şu gerçeği de benimseyelim ki; Yasama ve Yürütmenin yaptığı görevlerin gerekli olduğu ile ilgili Hak ve Özgürlüklerin Dengeli bir şekilde korunması gerekir.
Yargı Mensupları, Kararları içinde bulunduğu toplum adına verirler. Verilen Yargı Kararlarının da Toplum tatmin etmesi gerekir.
Adalete dayanmayan Devlet , her zaman varlığını kaybeder.
Şu gerçeğin kabulü gerekir ki; Hukuk Devletinin Verileri ile yaşamaya alışmış bir toplumda, Keyfi bir Yönetim şeklini benimseme olanağı olamaz.
Hukuk; her zaman kişileri bilimdışı ilkelere, devletin otoritesine ve ekonomik güçlere karşı korumaktadır. Yalnız, bu HKUKUK, din kurallarına ve kurumlarına dayalı bir hukuk değildir. Bu Hukuk eşitlik ilkesine dayalı laik hukuktur.
Hukuk Devletinde kişiler ve devlet, yasaların üstünlüğünü ve bağlayıcılığını da içlerine sindirirler. Yasalar, her zaman Hukukun temel ilkelerine ve bilimsel gerçeklere uygun olmak zorundadırlar.
Hukuk devletinde, ayrımcılık, yolsuzluk, haksızlık ve adaletsizlik çok az görülen olgulardır. Hukuk Devleti; ulusal ve çağdaş devlettir.
Bir YÖNETİM HUKUKUN Üstüne oturduğu zaman rahatlar. Siyasal Yönetim, hukuk dışı güçlerin üzerine oturup, ondan güç almaya kalkarsa; kendi geleceğini karanlığa götürür. Hukuk Devletinin bazı ilkeleri, baştan sıkıcı olabilir. Ama ilerisi içinde rahatlatıcıdır.
Evet....Sandıklar yakında kuruluyor... Bağımsız Yargıya Emanet...
Saygı ile....